Rezumat referat Omisiunea sesizarii organelor judiciare
Omisiunea sesizarii organelor judiciare
Putem spune ca elementul material se poate realiza prin actiune sau inactiune sau prin a face ori a nu face ceva prin care, sunt consacrate in cele patru verbe: adica, (pretinde), (primeste), (accepta) ori (nu respinge) folosite in mod alternativ in determinarea continutului infractiunii, indica modalitatile de realizare a acesteia.
(1)Fapta functionarului de a (pretinde) bani sau alte foloase necuvenite:
(A pretinde) ceva inseamna a cere cuiva in mod staruitor, a formula o anumita pretentie. Aceasta se poate realiza prin cuvinte, gesturi, scrisori sau orice alt mijloc de comunicare cu conditia sa fie inteleasa de cel caruia i se adreseaza. Pretinderea poate sa fie expresa, dar ea poate imbraca si forma ocolitoare, aluziva.
In cazul in care functionarul nu a urmarit sa pretinda, dar cele spuse de el au fost interpretate ca o pretentie, careia i s-a dat urmare, fiind satisfacuta, va exista luare de mita, dar in modalitatea (primirii de bani ori alte foloase).
In caz de pretindere initiativa apartine intotdeauna functionarului, elementul obiectiv al infractiunii fiind realizat independent de acceptarea sau respingerea de catre particular.
(2)Fapta functionarului de (a primi) bani sau alte foloase:
(A primi)inseamna a lua in posesie un obiect care se inmaneaza, se daruieste, ori a incasa o suma de bani.
Remarcam ca primirea implica o dare corelativa si prin urmare initiativa apartine mituitorului. Actiunea de primire trebuie sa fie voluntara si spontana. Spontanetatea presupune o relativa concomitenta intre acceptarea promisiunii si primire. Acceptarea si primirea nu se pot produce insa decat in acelasi timp, deoarece daca ar fi avut loc acceptarea de bani ori alte foloase anterior primirii acestora, infractiunea de luare de mita s-ar fi consumat in momentul acceptarii. De aceea primirea este spontana. Daca darul sau folosul este predat unei persoane din familia functionarului, primirea se considera realizata numai atunci cand functionarul afland despre remiterea folosului si fiind constient ca acesta ii este destinat lui, in considerarea efectuarii unui act de serviciu, se hotaraste sa il pastreze. Primirea se poate realiza nu numai ca urmare a remiterii banilor sau bunurilor ori altor foloase, dar chiar si fara o remitere materiala a acestora. De exemplu: in cazul unei dispozitii, chiar verbal data de un tert, de a preda un lucru, o valoare sau de a indeplini o activitate din care rezulta un castig pentru functionar. Desigur, in situatia de mai sus nu este vorba de o promisiune, intrucat promisiunea presupune o remitere viitoare afectata de conditia acceptarii.
(3)(Acceptarea promisiunii) este alta modalitate a elementului material al infractiunii de luare de mita:
(A accepta)inseamna a consimti, a aproba, a fi de acord cu aceasta promisiune. Acceptarea presupune intotdeauna o oferta; in acest caz initiativa apartine mituitorului, iar functionarul pus in fata promisiunii o accepta.
Acceptarea promisiunii poate fi expresa sau tacita dar in acest caz, ea nu rezulta din nerespingerea promisiunii - care este incriminata separat, desi in fond este tot o acceptare tacita - ci din anumite manifestari care indica neindoielnic acceptarea. Intentia de a actiona mai tarziu altfel si de a refuza primirea nu exclude acceptarea promisiunii.
4)Fapta functionarului de (a nu respinge promisiunea)
Nerespingerea promisiunii nu poate fi nici ea conceputa fara o promisiune facuta de o alta persoana. Legiuitorul a prevazut nerespingerea promisiunii ca modalitate de savarsire a luarii de mita, deoarece a considerat ca cel ce nu respinge promisiunea o accepta implicit.
Start download in 10 secunde!
|
